元ネタは「iPAL1418 Palm PlatformのARM戦略」で取り上げたものと同じだと思うのだが、なぜこんなタイトルになっちゃうんだろう？と、まず疑問。「？」がついているから冗談とも取れるのだが、原文にも「it hopes will expand the Palm operating system into all kinds of mobile devices, from handhelds to cell phones and perhaps even wristwatches（ハンドヘルド機だけでなく、携帯電話や腕時計など、あらゆる種類のモバイル機器への『パーム』オペレーティング・システム(OS)の組み込みを目指した動きだ）」という文章が出ているから、結構本気であるようにも読める。う〜ん。
確かにPalmOS搭載の携帯電話はすでに発売されていたり、今後も登場する予定があるのだが、ハンドヘルドデバイスに電話機能がつきましたよ、という製品以外ではあまり魅力を感じない。実際、「すげえ売れている！」という話も聞かない。それはPalmOSがダメだから、とか言うんじゃなく、もともとPalmOSはハンドヘルド端末専用に練り上げて作られたOSだからだと思う。基本をキーボード入力じゃなくGraffiti入力にしているのもそのためだ。
そこへ持ってきて腕時計と来た。もともとGraffitiやスタイラスによる入力を基本としているPalmOSが腕時計に適しているのか？と言われたら、数秒で返すべき答はもちろんNOだ。腕時計に適した液晶サイズの中でGraffiti入力が可能なのかどうか、腕時計にスタイラス状のものをどうやって添付するのか（折畳み？）…という問に対する答がそうそう簡単には浮かんでこないからだ。
もっとも、すでに概要が見えつつあるPalmOS 5.0よりも未来のOS（つまり、PalmOS 6.0以降）のことまでは知らない。もしかしたらもっと別の入力方法が採用されているかもしれないし、OS自体もハンドヘルド端末に留まらない進化をしているかもしれない。でも、そこまで膨張したPalmOSが、WindowsCEなんかと比較して優れているという保証もまたない。
WindowsCEは、ハンドヘルドデバイスはもちろん、まさしく家電製品や事務機器にまですでに採用されていたりするOSだ。それが魅力だし、それがPalmOSよりもハンドヘルド端末としては最適化されきっていない要素だったりする。（その分だけ、端末ごとのカスタマイズの可能性も広いとも言えないこともないが…）その点、PalmOSの魅力は、少なくともこれまではハンドヘルド端末として、これ以上ないのでは？というシンプルさと、それでいて極度にユーザー体験を意識したインターフェースだった。
そんなPalmOSが腕時計に採用される、というのは「餅は餅屋に」という極東アジアの故事金言を無視しすぎたアイデアだ。「餅さえもMicrosoft社に」というポリシーはPalmOSとは、少なくともこれまでは無縁だった。もちろん、もっと広い意味では、ARM時代になってPalmOSが、Microsoft社と同じ土俵に上がったら、OSまでも変質して、本当に腕時計どころか、トイレのウォシュレット用リモコンにまで採用されてしまう時代も来るかもしれない。そこまでは予想がつかない。
さて、「腕時計にもパームOS？」という記事タイトルは、「PalmOSを知らなすぎる戯言」とも取れるが、逆に言えば「PalmOSの復活への躍動感」を表現するには、なかなか素敵なキャッチフレーズと言えるかもしれない。
